水果发布了触屏版本的 MacBook Pro，看了一下总体配置变化，拿 14 寸来看，就是标准款第二档配置加3000块钱，重量减去一百多克、加上触屏、换上双层串联OLED，最后把A面的logo改回能发光的设计，就是新的PROLED MBP的第一档。
Windows 阵营二合一产品线在市场上基本行不通，多年前就得已证明，为什么今天苹果也在笔记本上加入了实用性极低的触屏呢？
有幸在 Surface RT 初代上市时把玩过，也有借用同学的 Surface Pro 3 去上过课。总体感受就是烂，烂完了，看不到一丝希望——
“甚至不如 iPad”——我以前是一个软粉，没想到自己会在用了两种平板后给出这样的结论，我一直认为 iPadOS 在生产力方面无法通过最基本的准入门槛：完备的生产环境。而我一直以来也认为 Windows 再烂他至少是一台 PC。但是使用之后我非常确信买它不如 iPad ，如果我要的软件 iPad 没有我一定会选择普通的笔记本电脑……
一方面是适配了触屏的应用屈指可数，目前的桌面应用操作控件布局对触屏是极度不友好的，触屏应用通常会把交互逻辑尽可能的精简，而桌面级应用通常会尽可能的利用屏幕大的优势，去把已经展开的环境放在屏幕上的各个角落，由于层级复杂并且通常是多任务并行的，所以会有大量的留白区域。这直接导致以触屏使用时特别容易手酸，并且由于微软本身的方案准备不充分，从 Windows 8 到 Windows 10，乃至 Windows 11，交互设计都经历了大改，本就没多少开发者听你的，还要频繁的修改方案，只能说太难了。
再看看那时候的 iPad，虽然文件管理做的依托答辩，但是基础的触控交互手势、高度线性的逻辑让人觉得十分的优雅和舒适，对于精细度有一定要求的创意设计场景来说，很多应用都对触控笔的功能有很完美的适配。我到现在印象很深的一点是矢量设计软件 Affinity Designer ，在输入参数的时候不会使用那块占半个屏幕大的、难用的要死的系统键盘，而是在输入框旁就近处直接弹出一个悬浮的小数字键盘，有时还带了一些常用距离单位，特别优雅。而且它的性能暴打 Surface 系列的任何一款同代产品。
其实有点扯远了，刚刚说到的点，其实很大一方面也来自于苹果对开发者的号召力极强，很多新的硬件功能，适配跟进都特别快。
这也是为什么在带有触屏的MacBook爆料推出的时候，人们都相信它值得期待，除了可能会在交互上有创新以外，还会有很完备的开发套件支持，以及一如既往的开发者响应速度。
但现在看起来并不是的，根据目前官方释出的官方座谈会前瞻视频来看，macOS 在引入触控后并没有明显的交互亮点，可以总结为是诸多微小创新累加的体验质量。目前来看可以说做的比 Windows 好的地方：
- 多点触控在系统上的可用性很高，不仅能够缩放图片，还能多个手指同时控制多个滑块，对于某些现场应用可能会有实用价值，这可能得益于 macOS 的底层优势，我在 Mac 上使用 Agent 的时候发现它工作在非活跃窗口时候不会和用户抢占设备的控制权，可能是一个道理。
- 小尺寸控件在按住交互时候，会出现辅助精细调整的大尺寸视图。这一点非常重要，在很多地方能够提升体验下限。
这些细节看起来还不错，但并没有令人感到惊艳，这也是为什么苹果没有专门召开发布会，只是在这几天直接网页更新了一下产品配置，然后召开了一个只面向媒体的小活动。
很多人都在把乔布斯对触屏笔电的讽刺搬出来。就仿佛是在打铁牛的脸。Ternus 的 X 动态评论区有很多人发当年乔布斯发布会时候的切片评论，令人捧腹。
但是捧腹之余，我还是不由得去想，为什么苹果在今天为笔记本加入了触控？
月初我去江苏玩了一周，和朋友在酒店打扑克游戏的时候，苦于没有筹码，于是我拿出我的笔电，让 GPT 给我生成了一个筹码工具，以前端方式运行在本地网页。我写了大几十字的提示词，GPT 最终交付了一个功能完备的网页应用给我，使用体验很痛苦，一方面是操作控件之间距离很近，点来点去很不方便，一方面操作频率又很高。当时我已经听说苹果会推出触控 MacBook 的消息，所以那时我就在想如果我的电脑支持触控就好了。
这只是我的其中一个猜想——苹果认为未来很多工作流程会使用大量临时生成的应用，这些应用通常交互未经过打磨，更适合用于演示，而触控屏就是对交互方式的一种新的补足。
看个乐呵就好。
对于这款新笔电，我认为对苹果来说做的很好的一点其实其它 A 面的那个会发光的 logo，在各家产品力都很强的今天，苹果在换帅之后再次拿出这个标志性的特点，能够使 Mac 重获关注度，就营销而言意义非凡。